Page Comparison

Werden parallele Aktivitäten durch eine verfrühte Beendigung des Teilprozesses übersprungen, so werden diese später als abgebrochen gekennzeichnet. Dies wurde korrigiert.

Werden massenhaft parallele Aktivitäten desselben Prozesses abgeschlossen, so kann es passieren, dass es zu fehlerhaften Prozessen kommt. Dies wurde korrigiert. Eine Korrekturanleitung ist verfügbar.

Werden Standardtexte im Prozessdesigner verwendet, welche nicht vorhanden sind, so kommt keine Warnung. Dies wurde korrigiert.

Im Prozessdesigner wurden strengere interne Konsistenzprüfungen hinzugefügt.

Einige Teile der Definition von Prozesselementen (bspw. Erweiterungsdaten) wurden nicht vollständig gelöscht. Dies wurde korrigiert.

Bei Instanzen vom Typ /PCH/CL_BPF_SRV_CEXPRESSION tritt ggf. der Laufzeitfehler ASSERTION_FAILED in der Klasse /PCH/CLA_BPF_SRV_COBJECT, Methode /PCH/IF_BPF_COBJ_SERVICE~SAVE_FINALIZE auf. Dies wurde korrigiert.

Werden Objektlisteneinträge gelöscht, welche in bestimmten Aufgaben (bspw Objektlisten-Datenpflege) verwendet werden, so bleiben inkonsistente Daten zurück. Diese Daten können zu Folgefehlern führen. Dies wurde korrigiert.

Werden bestimmte Daten mit Formeln gelöscht, so kann es zu inkonsistenten Daten oder zu Laufzeitfehler UNCAUGHT_EXCEPTION(/PCH/CX_BPF_OBJECT_NOT_FOUND) in /PCH/CL_BPF_FE_CONT_HANDLER→/PRONOVIA/IF_FE_CHANDLER~PREPARE_SAVE kommen.

Dies betrifft:

• Objektstatusdefinitionen (Definitionen zum Statuswechsel auf dem Hauptobjekt),
• Definitionen zu Verantwortlichen und Bearbeitern,
• Objektliste,
• Objektlistenzuordnung.

Dies wurde korrigiert.

In der Klasse /PCH/CL_BPF_SRV_CEXPRESSION Methode GET_INSTANCE kann es bei folgender Abfolge zum Laufzeitfehler ASSERTION_FAILED kommen:

• Ein aktiver Prozess mit Subprozessen wird geändert und versucht zu aktivieren.
• Im anschließenden Dialog wird “Neue Version anlegen” gewählt.
• Der neue Prozess wird verworfen.
• Der ursprüngliche Prozess soll erneut versioniert oder kopiert werden.

Dies wurde korrigiert.